Разберёмся в новых обложках издательства DC и в чём сакральный смысл «той самой» обложки.
Сначала вернёмся на неделю назад и исправим наше упущение — покажем все вариантные обложки на тему Джокера для июньских выпусков комиксов DC. Здесь мы совершенно не будем вспоминать, что текущий большой арк Джокера Endgame подходит к своему концу в марте, и что именно в июне появится в продаже большая видеоигра Batman Arkham Knight, а просто оставим подборку в галерее:
Мы не собирались заниматься довольно глупым скандалом о «той самой» обложке с Бэтгёрл и Джокером, но видимо придётся. Во-первых, сама ситуация: DC анонсирует обложки, одна из них из-под пера Рафаэля Альбукерке (Rafael Albuquerque) с явными отсылками на Batman Killing Joke от Алана Мура и Брайана Болланда (Brian Bolland) привлекла огромное количество внимания и нелестные отзывы, причём именно из-за содержания старого комикса из 1988 года. Ладно, DC и художник устраивают совместный и скоординированный ответный удар в виде открытых писем и снимают обложку с производства. Далее поднимается третья волна негатива на запрет свободы, так что в итоге с одной обложки издательство получило больше хайпа, чем следовало, поэтому сама обложка им уже и не нужна. В принципе проблема исчерпана: оскорблённые получили отмену, поддержавшие уже увидели всё своими глазами, а большая компания оказалась с большой кучей бесплатной рекламы (и кстати без извинений) — все в выигрыше, при этом следует помнить, что вариантная обложка никаким образом не влияет на сам комикс или мир вселенной DC.
И что мы видим впоследствии этого «бэтгёрлгейта» ? Статью на большом и известном ресурсе о комиксах, продвигающую полное рафинирование информации с целью «положительного» продвижения культуры комиксов в России и русскоязычном обществе. Batman Killing Joke с точки зрения современного фаната комиксов является классическом произведением на ряду с Miracleman, Watсhman и V for Vendetta того же Мура, а также Sandman, Transmetropoliten, Preacher или Dark Knight Returns, но эти комиксы изначально для взрослой аудитории, и любой здравомыслящий человек сможет сделать некую скидку на время издания комикса. Во-вторых, событие комикса всё ещё является каноническим для основной вселенной DC и никто его не отменял, так что нельзя вот так просто взять и отменить прошлое, даже у персонажа комикса.
А теперь перейдём к чувствам части аудитории, которые надо ценить, но не выбрасывать ради них в ближайшее мусорное ведро собственное мнение. В отличие от тех комиксов или других произведений искусства, где чужие мысли вряд ли могут что-то изменить (если только в квантовых комиксах), то интернет более чем позволяет высказаться или даже переубедить одного человека или огромную компанию, как в текущем случае. Но просто держать мнение при себе и делать рекламные пресс-релизы — это тянет только на пустое место.
Цель вышеназванной статьи — не спасти «невинных» читателей, а указать, что мыслям в любом их виде (блог, репортажи, обзоры и видео) нет места в так называемых «правильных» кругах, где правит единственное и верное мнение. Только где же они были, когда решили выставить данную обложку дважды, а затем ещё оммаж на неё, который ничем не лучше, а в чём-то даже хуже, то есть когда надо было спасать «невинных» ? А чтобы довести мысль до логического конца представим картинку художника Рэя Диллона (Ray Dillon) с Суперменом – разве смерть Супермена не такая большая проблема?
Мнение против или даже за можно оставить в комментариях, как всегда, ниже.
В тему:
